V kostce o on-line právní poradně k ochraně soukromí

Rádi bychom vás upozornili, že projekt, ze kterého byla financována tato poradna byl ukončen k 15.8.2012 (“Digital Rights and Awareness of Citizens (DRAC)” podpořeného nadací Central and Eastern Europe Trust). Dotazy jsou nyní zpracovávny ze stran dobrovolníků (advokátních koncipitentů, studentů práv) a supervidovány advokátem. Z těchto důvodů není proto možné zaručit jakékoliv termíny či lhůty pro zaslání odpovědi.

Vítejte v on-line právní poradně IuRe. Zde můžete vkládat dotazy týkající se právních otázek (právní posouzení, možnosti právní obrany apod.) všech aspektů ochrany soukromí – např. témat sledování na pracovišti, kamerových systémů, nakládání firem i úřadů s osobními údaji. V dotazech shrňte co nejkonkrétněji fakta věci, včetně časových údajů, pomůže to poskytnutí co nejužitečnější právní rady. Odpověď právníka IuRe Vám bude avizována e-mailem.

IuRe nezpracovává Vaše osobní údaje, vyjma kontaktu pro zaslání odpovědi. V případě, že z poskytnutých informací je zřejmá totožnost osob, zachovávají jeho právníci důslednou mlčenlivost a před zveřejněním dotazu jsou osobní údaje anonymizovány.

Podrobné podmínky naleznete v sekci Pravidla poradny v levém sloupci.

Souhrnné rady pro ochranu soukromí v nejčastějších situacích (sociální sítě, pracoviště, kamery) a právní vzory naleznete na www.uzijsisvaprava.cz.

Pokuste se nejprve vyhledat, zda na podobný dotaz již neexistuje odpověď - níže naleznete seznam již položených a odpovězených dotazů. Můžete v nich hledat pomocí výběru kategorie (tématu dotazu) v okně níže pomocí tlačítka "Filtr". Bez nastavení témat jsou dotazy řazeny chronologicky; po rozkliku jejich názvu uvidíte text otázky i odpovědi.

 

Zveřejnění údajů o mém zdravotním stavu na internetu

Vloženo: 28.05.2012
Kategorie: 
Sledování soukromými osobami včetně hraničních dotazů
Soukromí v medicíně a zdravotnictví, DNA
Text otázky: 

Normal
0
21

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Normální tabulka";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Dobrý den, velmi rád bych se poradil o následující záležitosti. Bývalý spolužák zveřejnil na svých internetových stránkách informaci, že prý "trpím duševní chorobou" (bez konrétní specifikace - já jen pro úplnost dodávám, že se léčím s rodinnou dědičnou zátěží endogenních depresí). Tuto informaci nezískal ode mě, zřejmě od dalších kolegů. Oba pracujeme ve stejném oboru. Jeho internetové stránky čte denně několik tisíc uživatelů (píše je v angličtině). Soudím a obávám se, že v důsledku jím zveřejněných údajích o mém stavu, může dojít ke snížení mé šance ucházet se např. o tuzemské, ale i zahraniční výzkumné projekty, mohl jsem být zesměšněn u studentů apod. Existuje, prosím,  nějaký účinný způsob se proti takovým excesům bránit? Velice děkuji za radu. XY

Text odpovědi: 

Dobrý den,v úvahu by přicházely dvě cesty obrany.  První z nich je klasičtější, skrze občanskoprávní ochranu osobnosti pomocí žaloby k soudu. V té se lze domáhat především odstranění daného tvrzení z internetových stránek včetně opatření proti uchovávání informace ve vyhledávacích robotech, omluvy či případně peněžitého zadostiučinění. Tato cesta má několik problematických míst: klade nároky finanční (soudní poplatek, odborná pomoc advokáta) i právní:  není vyloučeno, že žalovaný svoje tvrzení úspěšně prokáže (neznám okolnosti kauzy, ale může se tak stát např. na základě Vaší předchozí komunikace či veřejně dostupných informací) anebo jako pravidelný blogger využije ochrany tzv. novinářskou licencí (výklad toho, kdo je dnes považován za novináře, není ustálen). Na druhou stranu je zde též šance, že můžete být ve sporu úspěšný.  Bez hlubší znalosti věci nelze činit právní závěry; ostatně i s nimi bych si netroufala odhadovat výsledek sporu. Z advokátní praxe znám případy, kdy soud nelogicky, avšak nakonec pravomocně posoudil faktické tvrzení jako hodnotící soud, který má větší dovolený prostor a touto cestou odmítl ochranu proti zjevně nepravdivému nařčení.Druhá cesta ochrany by mohla vést přes použití zákona č. 101/2000 Sb., na ochranu osobních údajů (ZOOU). Umístění informací o jiné osobě na web je zpracováním osobních údajů. Otázka je, zda obecná kvalifikace nemoci  bez konkrétní diagnozy splňuje definici citlivého osobního údaje, který požívá ještě přísnější ochrany než prostý osobní údaj. V každém případě platí, že zákonnou omluvou pro postup Vašeho kolegy by dle ZOOU byla jen ochrana jeho práv a oprávněných zájmů (ev. práv a zájmů jiné osoby) (§ 5 odst. 5 úpísm.e)ZOOU ), v případě citlivých údajů až zajištění a uplatnění právních nároků  (§ 9 písm. h) ZOOU).  V obou případech platí, že ani použití této výjimky nesmí zasáhnout do soukromého a rodinného života dané osoby.Neznám detailně kontext věci – zejména předcházející diskusi, její (ne)veřejnost a případné právní nároky z ní plynoucí má význam pro posouzení možnosti výjimky)-, ale bez záruky takto zběžně soudím, že právě informace o vážné duševní nemoci je vzhledem dalším tvrzeným informacím (která sami možná mohou jako výjimka z ochrany dle ZOOU obstát), nadbytečná. V tomto případě by tedy o porušení zákona (ZOOU) mohlo jít.  V úvahu by připadal nejspíše přestupek dle § 44 odst. 2 písm. e), zpracování osobních údajů bez souhlasu a bez naplnění některé z výjimek. Před podáním podnětu Úřadu na ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) doporučuji s dotčeným kolegou jednat a vyzvat jej k odstranění údaje smírnou cestou.Procesní cestou, kterou můžete také vyzkoušet, je  upozornění poskytovateli hostingu ev. poskytovateli platformy pro blog. Podle zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti je poskytovatel odpovědný pokud se prokazatelně dozvěděl o protiprávnosti uživatelem uložených informací a neodstranil je.  Je tedy třeba poskytovateli/lům zaslat prokazatelné označení informací včetně základní právní kvalifikace jejich protiprávnosti a upozornit je na jejich odpovědnost dle § 5 daného zákona. V praxi provideři reagují zpravidla rychle a odstraněním textů.  V opačném případě lze zahrnout do shora uvedené právní obrany též providera.Za IuReJUDr. Ing. Helena SvatošováPrávní poradna na ochranu soukromí 

Disclaimer

Provozovatel poradny, Iuridicum remedium, o.s., neodpovídá za škodu vzniklou případně právním postupem v konkrétní věci. Poradenství nenahrazuje odbornou právní pomoc advokáta, která je v ČR legislativně zakotvena jako jediná komplexní právní pomoc s úplným pokrytím odpovědnosti a zárukami ochrany práv klienta. IuRe nezpracovává Vaše osobní údaje, vyjma kontaktu pro zaslání odpovědi. V případě, že z poskytnutých informací je zřejmá totožnost osob, zachovávají jeho právníci důslednou mlčenlivost a před zveřejněním dotazu jsou osobní údaje anonymizovány. Rady v poradně poskytnuté vychází ze stavu právní úpravy k datu zodpovězení dotazu.

Kdo jsme

  • Tento web provozuje iure, neziskovka zabývající se ochranou občanských svobod.
     

Logo IuRe


 

Naše další weby

vttip.cz

bba web

IuRe je členem

Internet Defense League