V kostce o on-line právní poradně k ochraně soukromí

Rádi bychom vás upozornili, že projekt, ze kterého byla financována tato poradna byl ukončen k 15.8.2012 (“Digital Rights and Awareness of Citizens (DRAC)” podpořeného nadací Central and Eastern Europe Trust). Dotazy jsou nyní zpracovávny ze stran dobrovolníků (advokátních koncipitentů, studentů práv) a supervidovány advokátem. Z těchto důvodů není proto možné zaručit jakékoliv termíny či lhůty pro zaslání odpovědi.

Vítejte v on-line právní poradně IuRe. Zde můžete vkládat dotazy týkající se právních otázek (právní posouzení, možnosti právní obrany apod.) všech aspektů ochrany soukromí – např. témat sledování na pracovišti, kamerových systémů, nakládání firem i úřadů s osobními údaji. V dotazech shrňte co nejkonkrétněji fakta věci, včetně časových údajů, pomůže to poskytnutí co nejužitečnější právní rady. Odpověď právníka IuRe Vám bude avizována e-mailem.

IuRe nezpracovává Vaše osobní údaje, vyjma kontaktu pro zaslání odpovědi. V případě, že z poskytnutých informací je zřejmá totožnost osob, zachovávají jeho právníci důslednou mlčenlivost a před zveřejněním dotazu jsou osobní údaje anonymizovány.

Podrobné podmínky naleznete v sekci Pravidla poradny v levém sloupci.

Souhrnné rady pro ochranu soukromí v nejčastějších situacích (sociální sítě, pracoviště, kamery) a právní vzory naleznete na www.uzijsisvaprava.cz.

Pokuste se nejprve vyhledat, zda na podobný dotaz již neexistuje odpověď - níže naleznete seznam již položených a odpovězených dotazů. Můžete v nich hledat pomocí výběru kategorie (tématu dotazu) v okně níže pomocí tlačítka "Filtr". Bez nastavení témat jsou dotazy řazeny chronologicky; po rozkliku jejich názvu uvidíte text otázky i odpovědi.

 

řízení ve věci odejmutí dávky

Vloženo: 28.08.2013
Kategorie: 
Osobní údaje a policie, zpravodajské služby, státní sektor
Text otázky: 

Dobry den,mam obdobny problem jay jstre resili zdehttp://www.slidilove.cz/poradna/vypis-z-kontaNevite, zda zadatel zadost kledne vyridil?Ja jsem zazadla na UP odd. hmotne nouze o-prispevek na zivobyti-doplatek na bydleniObdrzela jsem z UP vyzvy kde mj. pozadovali kompletni vypisy ze vsechuctu po mesicich se vsem transakcemi.UP jsem mj. dodala Potvrzeny prehled o prijatych uhradach od vsechmych dodavatelu energii; spravce objektu (=poplatky za sluzby+ fondoprav); etc..Byt mam v OV, v dome mame SVJ.Jsem v evidenci UP, nemam zadne prijmy coz bylo dolozeno formularem UP.Presto urednice trva na dolozeni vypisu vsech transakci, jinak zadostited zamitnou. Pozadovali dolozit i vypisy z uctu ktery byl zrusenzacatkem 6/2013 (byl zrizen jen na rok) i kdyz jsem jim od bankydolozila potvrzeni ze ucet byl zrusen.Dale mi urednice tvrdi ze do nakladu za byt se nazapocitava poplatekza dan z nemovitosti. Na internetu jsem ale nasla ze se pry zapocitavajako i poplatek za komunalni odpoad ktery jsem platila zvlast MHMP.Nevim zda prip. lze do nakladu uznat i pojisteni nemovitosti adomacnosti za byt.Je postup UP legalni?Dekuji za operativni odpoved.Preji hezky den Dobry den,mezitim zel jsem jiz obdrzela :   1. Oznámenízahajuje z moci úřední správní řízení ve věci odejmutí dávky Doplatek na bydleníDle §49 odst 5 zákona o pomoci v hmotné nouzi na základě nesplnění požadovaných povinností ve stanovenýchlhůtách a po předchozím upozornění může být dávka odejmuta2. Vyrozumění účastníka správního řízeníVám sděluje, že se můžete vyjádřit k podkladům rozhodnutí ve věci odejmutí dávky Příspěvek na živobytí, č.j.:Seznámit se s podklady rozhodnutí na pracovišti úřadu, který vydal toto vyrozumění, a případně se k nim ústně nebo písemně vyjádřit můžete do 5 pracovních dnů ode dne oznámení tohoto vyrozumění.Zitra chci jit proto na urad, protoze musim reagovat tj. plyne mi uredni lhuta.Opakuji, ze jedeni co jsem nedolozila UP a bylo pozadovano ve vyzvach byly vypisy z dvou bankovnich uctu. Dolozila jsem ale ze byly zruseny pred obdrzenim jejich pozadavku u druheho bylo zazadano o zruseni pred obdrzenim vyzvy ale k budoucimu datu ukonceni uctu ktere bylo az po obdrzene vyve UP.    Divala jsem se na zakonne požadavky 111/2006 Sb.   Dle § 72… zapocitataelne rozhodne oduvodnene naklady byly včas osvědčeny (všechny potvrzene od prijemcu plateb za byt)  Nic se tam nepise o tom, ze by byl UP opravnen pozadovat….- kompletní výpisy ze všech zřízených bankovních účtů ……..spočátečními i konečnými zůstatky (tzn. výpisy z účtů, kde budou patrné všechny příchozí i odchozí platby naúčtech) za měsíce...........(=14 mesicu zpetne, davky mají byt vyplaceny 14mesicu zpetne po kladnem rozhodnuti na odvolani MPSV). Pokud byl některý z výše uvedených bankovních účtů během výše uvedených měsíců zrušen, doložte doklad o zrušení bankovního účtu; pokud byl založen nový bankovní účet, doložte doklad o jehozaložení spolu s kompletními výpisy z účtu za výše uvedené měsíce;Je postup UP dle § 49 odst. 5 na který se ovolalva spravny a zákonný prosim?? Z vyse uvedenych duvodu Vas prosim o urychlenou udpoved.Dekuji!

Text odpovědi: 

Dobrý den,

předně se omlouváme za pozdní odpověď způsobenou velkým vytížením naší poradny. K dotazu - dle vyjádření některých pracovníků v oblasti sociální podpory (např. Jany Davidové, poradkyně pro dávky státní sociální podpory) se dávky pomoci v hmotné nouzi posuzují nejen dle celkových příjmů rodiny či jednotlivce, ale také dle sociálních a majetkových poměrů, tak výpis z účtu/ú představuje jeden z důležitých podkladů pro výpočet a posouzení nároku na dávky pomoci v hmotné nouzi. Při případném nedoložení a následném vyzvání k doložení tohoto výpisu, Vám může být dle jejího názoru daná dávka zamítnuta, respektive odejmuta pro nesplnění výzvy. Tento požadavek má vyplývat i z Vámi citovaného zákona č. 111/2006 Sb. a lze ho do určité míry považovat za uplatňovanou správní praxi.

Osobně se domníváme, že není důležitá forma, jakou skutečnost bude prokázána, ale obsah a relevance, tj. předkládaných skutečností, tj. samotné unesení důkazního břemena. Tyto fakta by měla příslušná úřednice vzít v potaz. Pokud budete schopna osvědčit požadované skutečnosti jiným způsobem, tak by byl výše uvedený požadavek ÚP neodůvodněný a do jisté míry diskriminační (ne každý spravuje své finanční prostřednictvím bankovního účtu).

S pozdravem,
Tým IuRe

Disclaimer

Provozovatel poradny, Iuridicum remedium, o.s., neodpovídá za škodu vzniklou případně právním postupem v konkrétní věci. Poradenství nenahrazuje odbornou právní pomoc advokáta, která je v ČR legislativně zakotvena jako jediná komplexní právní pomoc s úplným pokrytím odpovědnosti a zárukami ochrany práv klienta. IuRe nezpracovává Vaše osobní údaje, vyjma kontaktu pro zaslání odpovědi. V případě, že z poskytnutých informací je zřejmá totožnost osob, zachovávají jeho právníci důslednou mlčenlivost a před zveřejněním dotazu jsou osobní údaje anonymizovány. Rady v poradně poskytnuté vychází ze stavu právní úpravy k datu zodpovězení dotazu.

Kdo jsme

  • Tento web provozuje iure, neziskovka zabývající se ochranou občanských svobod.
     

Logo IuRe


 

Naše další weby

vttip.cz

bba web

IuRe je členem

Internet Defense League