Dokument zvaný Písemné prohlášení 29. navrhuje vytvoření evropského systému včasného varování proti pedofilům a osobám sexuálně obtěžujícím jiné osoby. Kromě toho ale několik jeho odstavců zabývá tématy, které s ochranou dětí příliš nesouvisejí. Týká se to zejména odstavce, který požaduje dlouhodobé uchovávání dat z telefonní, SMS a emailové komunikace a dále uchovávání textových řetězců zadávaných do internetových vyhledávačů (např. do vyhledávače Google). IuRe proto oslovilo české europoslance s žádostí, aby stáhli svůj podpis pod tímto dokumentem. Připojili jsme se tak k aktivitě mezinárodní organizace EDRi (European Digital Rights), která proti Prohlášení vystupovala na celoevropské úrovni.Celé znění dopisu najdete níže v článku.

Sent: 16 June 2010 11:34
Subject: Argumenty proti Písemnému prohlášení č. 29

Vážená paní poslankyně.

Obracíme se na Vás ve věci Písemného prohlášení č. 29 o vytvoření evropského systému včasného varování proti pedofilům a osobám sexuálně obtěžujícím jiné osoby (dále jen prohlášení), které předkládají poslanci Tiziano Motti a Anna Záborská.

Od květnové plenární schůze Evropského parlamentu již několik desítek poslanců z politických frakcí EPP, S+D, ALDE a Green/EFA stáhlo svůj podpis pod prohlášení.

Prohlášení si vytyčuje za cíl ochranu dětí, což je jistě záslužné. Avšak několik jeho odstavců se zabývá tématy, která s ochranou dětí příliš nesouvisí. Týká se to zejména odstavce, který požaduje dlouhodobé uchovávání dat z telefonní, SMS a emailové komunikace a dále uchovávání textových řetězců zadávaných do internetových vyhledávačů (např. do vyhledávače Google). Tyto konkrétní požadavky stanovené v prohlášení již vzbudily kritickou odezvu napříč evropskými i českými médii.

Požadavek dlouhodobého uchovávání dat o komunikaci nezní logicky v souvislosti s deklarovaným účelem prohlášení - vytvořit systém "včasného varování" pro ochranu dětí. Navíc komunikační údaje potřebné pro okamžitou akci proti kriminálnímu jednání jsou dostupné již dnes při využití existujících procedur uchovávání provozních a lokalizačních údajů o elektronické komunikaci (v ČR 6 měsíců, v ostatních státech EU až 2 roky).

Domníváme se, že v současnosti není vhodná doba pro rozšiřování směrnice 2006/24/ES (směrnice o uchovávání údajů vytvářených nebo zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejně dostupných služeb elektronických komunikací nebo veřejných komunikačních sítí), na kterou se autoři prohlášení odkazují:

1) Směrnice 2006/24/ES dlouhodobě vzbuzuje silný odpor ze strany poslanců Evropského parlamentu (uchovávání zmíněných údajů bylo třikrát odmítnuto výborem LIBE) a navíc byla  přijata až po silném tlaku ze strany Evropské rady.

2) Implementace směrnice 2006/24/ES se potýká s vážnými problémy v jednotlivých evropských státech, zejména v Rakousku, Belgii, Německu, Řecku, Rumunsku a Švédsku. Podle ústavních soudů jednotlivých zemí zasahují ustanovení směrnice, respektive ustanovení právních předpisů, které ji implementovaly, nepřiměřeně do základních lidských práv a svobod. Co se týče České republiky, o ústavnosti zákona, který z dotyčné směrnice vychází, se chystá rozhodovat Ústavní soud.
3) Stížností na směrnici 2006/24/ES se chystá, jako předběžnou otázkou, zabývat i Evropský soudní dvůr.

4) Implementace směrnice 2006/24/ES je v současnosti přezkoumávána, a tedy považujeme za nevhodné, aby parlament jakkoli předjímal výsledek přezkumného procesu.

Na základě uvedených výhrad k Písemnému prohlášení č. 29 na Vás apelujeme, abyste toto prohlášení nepodepisovala, nebo, pokud jste svůj podpis již pod Prohlášení připojila, abyste svůj podpis stáhla.

S úctou

JUDr. Ing. Helena Svatošová, Iuridicum Remedium, o. s.  www.iure.org
Joe McNamee, European Digital Rights, www.edri.org